Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 № СИП-237/2021

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Березиной А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества
с ограниченной ответственностью «Ремстройкомпани» (ул. Шереметьевская,
д. 85, стр. 1, оф. 425, Москва, 129075, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» (Дмитровское ш.,
д. 51, корп. 1, пом. VIA, ком. 15, 127238, ОГРН <***>)

о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью «Теплодом», связанных с приобретением и использованием исключительного права
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 764162.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), общество
с ограниченной ответственностью «Вилма Торг» (ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 3, офис 402, Москва, 129075, ОГРН <***>), ФИО1 (Москва) и иностранное лицо ФИО2 (Mairūnų tak. 47 Kaunas LT-51203).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомпани» – ФИО3 (по доверенности от 21.12.2021), ФИО4 (по доверенности от 21.12.2021), ФИО5 (по доверенности от 26.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» – ФИО6 (по доверенности от 13.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомпани» (далее – общество «Ремстройкомпани») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» о признании актом недобросовестной конкуренции
и злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» (далее – общество «Теплодом»), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 764162.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью «Вилма Торг», ФИО1, иностранное лицо ФИО2 (Mairūnų tak. 47 Kaunas LT-51203),

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 судебное заседание отложено на 27.01.2022 в связи с необходимостью извещения вновь привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Забулиса Эвалдаса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ерина А.А. на судью Березину А.Н., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании, состоявшемся 27.01.2022, суд приобщил
к материалам дела поступившие на судебные запросы ответы от Министерства юстиции Литовской Республики и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Суд, в виду отсутствии информации о надлежащем извещении иностранного лица о месте и времени проведения судебного заседания с его участием, а также неполучения ответов на направленный судебный запрос, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Учитывая график отпусков судей Суда по интеллектуальным правам, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 24 марта 2022 года
на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 3.

2.Предложить иностранному лицу Забулису Эвалдасу в срок до 17.03.2022 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр».

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4.Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.