СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Москва 26 ноября 2019 года Дело № СИП-950/2019
Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЯСНО ПОЛЕ» (ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Тульская обл., 301040, ОГРН 1157154023620)
к иностранному лицу – Quartlink Holding Limited (Pargas 1, apartment / office 5, 1065, Nicosia, Cyprus)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 450331 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования
и с приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЯСНО ПОЛЕ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к иностранному лицу – Quartlink Holding Limited (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ВЕЛЕЖ» по свидетельству Российской Федерации № 450331 в
отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – постановление от 27.06.2017 № 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.
Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.
При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке
Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, в подтверждение юридического статуса иностранного лица обществом представлены распечатки из сети «Интернет», которые представлены в суд без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.
Кроме того, учитывая то, что суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц, суд предлагает обществу представить пояснения о том, что приложенные к заявлению документы, подтверждающие юридический статус компании, получены с официального сайта уполномоченного иностранного органа по регистрации юридических лиц и содержащего сведения о регистрации юридических лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены актуальные сведения, подтверждающие юридический статус ответчика на дату подачи искового заявления.
Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления от 27.06.2017 № 23, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 № 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление общества с целью предоставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус компании.
Кроме того суд обращает внимание, что представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение от 17.06.2019 № 90, в назначении платежа которого указано «Госпошлина за подачу и рассмотрение искового заявления к ООО «АПИН» о досрочном прекращении правовой охраны товар. знака по свидетельству РФ № 450331 вследствие его неиспользования. НДС не облагается», не может быть принято в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Из смысла положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ следует, что плательщики уплачивают государственную пошлину при каждом обращении в арбитражный суд до подачи искового заявления.
С учетом того, что данное платежное поручение от 17.06.2019 № 90 было уже представлено в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу
№ СИП-525/2019, суд предлагает истцу представить ходатайство о зачете уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требования, установленного пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления
без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья А.А. Снегур
