СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Москва
25 ноября 2021 года
Дело № СИП-1232/2021
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением Ефимочкина А.П. (Москва) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Ефимочкин А.П. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит: «1. РОСПАТЕНТу своими силами и средствами аннулировать патент № 2031443 на основании его несоответствия критерию патентоспособности – промышленная применимость; 2. Роспатенту опубликовать решение об аннулировании патента № 2031443 в сборнике «Изобретения и полезные модели»; 3. РОСПАТЕНТу направить патентообладателям сообщение об аннулировании патента № 2031443 с разъяснением о причинах по принятому решению; 4. РОСПАТЕНТу вернуть патентообладателям денежные средства пошлины за непроведенную патентную экспертизу, регистрацию патента и за подержание его в силе за годы его действия».
При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 указанного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Между тем заявителем не представлены доказательства соблюдения административного порядка оспаривания решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем процедуры подачи возражения, что по смыслу пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным условием для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления Ефимочкина А.П.
Вместе с тем суд полагает, что возврат заявления не нарушает прав Ефимочкина А.П., поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Ефимочкину А.П. заявление с приложенными к нему документами.
Возвратить Ефимочкину А.П. из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.11.2021 (операция 83). На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
И.В. Лапшина
