[A1]
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по кассационной жалобе
Москва Дело № А65-21164/2021 24 октября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2022 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Погадаева Н.Н., рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (пгт. Алексеевское, Республика Татарстан, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 по делу № А65-21164/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (пр-кт Ленинградский, д. 37А, корп. 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кеша», «Тучка»,
[A2] «Лисичка», «Цыпа», «Сова» в размере 50 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 29.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.11.2021 изготовлено мотивированное решение по делу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 данная кассационная жалоба принята к производству без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А65-21164/2021 произведена замена председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н.
Определением от 12.08.2022 Судом по интеллектуальным правам назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 и ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе с вызовом лиц, участвующих в деле для получения соответствующих пояснений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
От заявителя кассационной жалобы вновь поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению его кассационной жалобы, мотивированное подачей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 о внесении исправлений в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 по настоящему делу.
В соответствии с положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого
[A3] Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.
Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Судом по интеллектуальным правам рассматривается кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права.
В настоящее время в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в суде апелляционной инстанции подлежит исследованию вопрос о правомерности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 о внесении исправлений в решение от 11.11.2021 по настоящему делу, которое имеет значение для рассмотрения кассационной жалобы по делу.
Определением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 20.10.2022 отложил рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1, так как материалы дела направлены в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жлобы.
При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе и направить материалы дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-21164/2021.
[A4] Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 по делу № А65-21164/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства до рассмотрения по существу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-21164/2021.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Погадаев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:31:47
Кому выдана Погадаев Никита Николаевич
