СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
Москва 24 июля 2018 года Дело № СИП-461/2018
Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с заявлением иностранной компании «LEXBURY EXPERTS LLP» (175 Darkes Lane, Suite B, 2nd floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 25.09.2017 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на промышленный образец по заявке № 2016501986/49, и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление подписано от имени иностранной компании «LEXBURY EXPERTS LLP» – Стожаровым И.В., однако, вопреки требованиям, установленным пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание настоящего
заявления от имени иностранной компании «LEXBURY EXPERTS LLP», не представлена.
В перечне приложений к заявлению указан документ «доверенность», однако, названный документ отсутствует, в связи с чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам был составлен акт от 20.07.2018 по делу № СИП-461/2018.
Кроме того, представленная копия платежного поручения от 28.06.2018 № 610 в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления не может быть принята судом в качестве такового ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Согласно пункту 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Понятие плательщика государственной пошлины дано в пункте 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой плательщиками государственной пошлины признаются:
Указанные в пункте 1 названной статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
Таким образом, исходя из названных норм права, следует, что при обращении с иском (заявлением) в суд плательщиком является истец (заявитель) либо уполномоченное им лицо.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Государственная пошлина по платежному поручению от 28.06.2018 № 610 оплачена не самим заявителем, а обществом с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ».
Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с вышеуказанным государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя обязательно должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Однако в представленном платежном поручении от 28.06.2018 № 610 не указано, что общество с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ» действует от своего имени.
Кроме того, из приложенных к заявлению документов также не следует, что общество с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ» уполномочено представлять интересы заявителя по рассмотрению настоящего заявления.
Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что заявителем должен быть представлен подлинник платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, либо его надлежащим образом заверенная копия с отметкой банка о списании денежных средств в доход федерального бюджета.
Кроме того, вопреки требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При этом суд разъясняет, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – от 27.06.2017 № 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 № 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной
экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление иностранной компании «LEXBURY EXPERTS LLP» подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- копию доверенности, подтверждающую полномочия на подписание заявления от имени иностранной компании «LEXBURY EXPERTS LLP»;
- подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления, либо его надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отметкой банка о списании денежных средств в федеральный бюджет;
- документы, подтверждающие юридический статус иностранной
компании «LEXBURY EXPERTS LLP» (например, выписку из
официального торгового реестра страны происхождения).
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в
арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по
интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных
перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте
картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Кручинина
