СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
Москва 24 мая 2021 года Дело № СИП-256/2021
Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шуйская мыловарня» (ул. 2-я Дубковская, д. 31, г. Шуя, Шуйский р-н, Ивановская обл., 155901, ОГРН 1163702083071) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ул. Жарова, д. 10, г. Иваново, 153000, ОГРН 1023700560619) от 28.01.2021 № 0209/312 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, как противоречащего статье 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Шуйская мыловарня» – Кульвановская Татьяна Сергеевна (на основании решения от 08.12.2016 № 1, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»), Васильева
Мария Алексеевна (по доверенности от 10.03.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»);
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области – Краснова Анжелика Владимировна (по доверенности от 05.04.2021 № 02-01/1178, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Шуйская мыловарня» (далее – заявитель, общество «Шуйская мыловарня») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС по Ивановской области) от 28.01.2021 № 0209/312 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, как противоречащего статье 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
До начала судебного заседания поступило ходатайство от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании к материалам дела приобщены пояснения УФАС по Ивановской области, возражения заявителя на пояснения УФАС, позиция третьего лица, поступившие до начала предварительного судебного заседания.
Представитель заявителя и представитель УФАС по Ивановской области дали пояснения суду в отношении заявленных требований, ответили на вопросы суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть
рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость в дополнительном изучении материалов дела, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание график судебных отпусков и судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом графика отпусков судей и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья Ю.В. Борисова
