СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта
Москва
20 сентября 2016 года
Дело № А41-41126/2015
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Силаева Р.В., Снегура А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, 101, п.Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН <***>) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 по делу № А41-41126/2015, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб компании Тойота Мотор Корпорейшн / Toyota Motor Co.(008572, Япония, 1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572) и общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу № А41-41126/2015
по исковому заявлению Тойота Мотор Корпорейшн к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ»
о защите исключительных прав на товарный знак «TOYOTA».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Тойота Мотор Корпорейшн / Toyota Motor Co. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (далее – общество), в котором, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила:
- запретить ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ № 10108060/120515/0000506, на которых размещен товарный знак «TOYOTA», зарегистрированный по свидетельству № 41702;
- запретить ответчику без разрешения Компании Тойота Мотор Корпорейшн использовать товарный знак «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации № 41702 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных товарным знаком «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации № 41702;
- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобиля, которые ввозятся обществом с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» на территорию Российской Федерации по ДТ № 10108060/120515/0000506, на которых размещен товарный знак «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации № 41702:
- взыскать с ООО «ТМР ИМПОРТ» в пользу компании Тойота Мотор Корпорейшн компенсацию за незаконное использование товарного знака «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации № 41702 в размере
600 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда Московской области
от 07.10.2015 по делу № А41-41126/15 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 по делу
№ А41-41126/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по тому же делу отменены, дело № А41-41126/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
От общества в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о разъяснение постановления суда кассационной инстанции, в котором оно просит разъяснить могут ли быть рассмотрены новые доказательства, либо суду первой инстанции запрещено судом кассационной инстанции оценивать новые доказательства, не перечисленные на листе девятом постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016.
Рассмотрев ходатайство общества о разъяснении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение постановления возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение судебного акта, в том числе постановления суда кассационной инстанции, является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Суд по интеллектуальным правам, оценив доводы заявления, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 изложены полно и ясно.
Обращаясь за разъяснением, общество фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответом на поставленные вопросы.
Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а исследование доказательств и установление обстоятельств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
При этом согласно положениям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Следовательно, арбитражный суд, при новом рассмотрении дела
№ А41-41126/2015 определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления общества следует отказать.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016, принятого по делу № А41-41126/2015 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.А. Булгаков
Судья Р.В. Силаев
Судья А.А. Снегур
