СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
Москва 19 мая 2021 года Дело № СИП-468/2020
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Мындря Д.И.,
судей – Борисовой Ю. В., Булгакова Д.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Латухиной В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2284832 на изобретение «Антимикробная композиция для перорального введения»
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
В судебное заседание явились представители:
от заявителя – Маркин Д.С., (по доверенности от 07.05.2020);
от Роспатента – Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 № 01/32-657/41);
от третьего лица – Комаров Е.А., Стрелков А.Л. (по доверенности от 01.10.2019)
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2284832 на
изобретение «Антимикробная композиция для перорального введения».
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, времени для формирования мотивированной правовой позиции с учетом пояснений специалиста, а также утвержденный график отпусков судей, разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд, руководствуясь статьями 130, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
на 6 июля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 4.
Председательствующий Д.И. Мындря
Судья Д.А. Булгаков
Судья Ю.В. Борисова
