СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
Москва 15 июля 2020 года Дело № СИП-647/2019
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (ул. Лесная, д. 31, д. Богданово, Рамонский район, Воронежская область, 396039, ОГРН 1117017010285) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (ул. Танкистов, 191А, 14, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1137452003479) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 571975 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» – Оленичев И.П., Голубицкая Н.Д. (по доверенности № Д-7 от 15.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» - Смирнов А.И. (по доверенности № 4 от 09.10.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (далее – общество «КДВ ВОРОНЕЖ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 571975 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «сладости, в том числе вата сладкая».
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил о фальсификации ответчиком доказательств: товарной накладной с ООО «Полесье» № 1219 от 10.06.2019; договора № 03/12/2018 от 03 декабря 2018 года и приложения к нему; договора № 01/30/2016 от 30 апреля 2016 года и приложения к нему, с учтём уточненного заявления о фальсификации доказательств, поступившего 27.12.2019.
Определением Суд по интеллектуальным правам от 13.02.2020 назначена технико-криминалистическую экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертно- правовой центр «Топ Эксперт» Семенову Владимиру Владимировичу (далее – Семенов В.В.), производство по делу было приостановлено.
В Суд по интеллектуальным правам 02.03.2020 от эксперта Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» Семенова В.В. поступило заключение эксперта от 29.02.2020 № 57-02/20.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 судебное заседание по делу отложено на 15.07.2020, эксперт Семенов В.В. вызван в судебное заседание 15.07.2020 для дачи необходимых пояснений в порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В.. Погадаева Н.Н.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2020 судья Погадаев Н.Н. заменен на судью Лапшину И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.
В суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступили вопросы эксперту.
В судебное заседание явились представители сторон.
Эксперт Семёнов В.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии с часть 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая неявку эксперта для дачи пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание и предупредить эксперт
Семёнова В.В. о возможности наложения судебного штрафа при неявке в судебное заседание.
С учетом графика отпусков судей и времени для подготовки запроса и ответа на него, и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий
судья С.П. Рогожин Судья В.В. Голофаев Судья И.В. Лапшина
