СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока
и о возвращении кассационной жалобы
Москва
15 апреля 2021 года
Дело № А56-62521/2020
Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сатюкова Антона Сергеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784705200158) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу
№ А56-62521/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (Ленинградский пр-т, д. 37А, корп. 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Сатюкову Антону Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Сатюкову Антону Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: логотип «Сказочный патруль», персонаж «Аленка», персонаж «Варя», персонаж «Маша» и персонаж «Снежка» в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого аритражного апелляционного суда от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик 11.03.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции.
Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 истек 24.02.2021.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на назначение судебного заседания на 26.02.2021 по рассмотрению заявления о судебных расходах определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020. Кроме того, ответчик указывает на подачу им ходатайства о продлении срока подачи кассационной жалобы и ходатайства о проверке полномочий лиц, участвующих в деле.
По мнению ответчика, изложенное свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и для принятия ее к производству Суда по интеллектуальным правам.
Между тем указанные обстоятельства не препятствовали ответчику подать кассационную жалобу в установленный срок. Ввиду отсутствия в ходатайстве ответчика иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу ответчику.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сатюкову Антону Сергеевич кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.В. Голофаев
