СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении
судебного заседания
Москва 14 февраля 2019 года Дело № А65-14223/2018
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1 (г. Казань), поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 по делу № А65-14223/2018 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу (судья Романенко С.Ш.)
по иску иностранного лица – Carte Blanche Greeting Ltd. (Unit 3 Chishester Business park,City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Казань, ОГРНИП <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на персонаж иллюстрированного литературного произведения
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо – Carte Blanche Greetings Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
исключительных прав, в том числе по 10 000 руб. — на товарные знаки по международным регистрациям № 855249, 862888, 862892 и 20 000 руб. на персонаж (мишка Tatty Taddy) иллюстрированного литературного произведения «Серый мишка с синим носом».
Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, исковые требования удовлетворены полностью.
На указанные судебные акты предпринимателем в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба, в которой ответчик, указывая в том числе на нарушение судами пунктов 2 и 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты изменить, уменьшив сумму компенсации до 10 000 руб.
Определением от 23.01.2018 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству Суда по интеллектуальным правам и ее рассмотрение назначено в судебном заседании без вызова сторон на 28.02.2019 в 11:00 (мск).
Тем же определением отказано в удовлетворении ходатайств предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, — ФИО1 также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит решение и постановление изменить, уменьшив сумму компенсации, подлежащей взысканию с предпринимателя, до 10 000 руб.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 кассационная жалобы оставлена без движения до 14.02.2019 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению жалобы без движения, были представлены названным заявителем кассационной жалобы. Как следствие, кассационная жалоба ФИО1 подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
В просительной части кассационной жалобы ФИО1 заявлены ходатайства: 1) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; 2) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу (рассмотрение) кассационной жалобы мотивированно тяжелым материальным положением заявителя. В обосновании данного ходатайства заявителем была представлена копия удостоверения от 07.09.2012 № 235387 о назначении пенсии по старости, справка налогового органа об отсутствии открытых счетов в кредитных учреждениях.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Суд, оценив документы, представленные заявителем кассационной жалобы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, пришел к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению названного ходатайства и предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрения) кассационной жалобы до момента ее рассмотрения, но не более, чем на 1 год с момента предоставления отсрочки.
Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы о проведении судебного заседания суда кассационной инстанции с участием заявителя кассационной жалобы (его представителя) посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон. Данное обстоятельство, в свою очередь, исключает основания для проведения судебного заседания, проводимого без участия представителей лиц, участвующих в деле, с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-70/2019. Телефон справочной службы: <***>.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья Р.В. Силаев
