СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении
исполнения судебных актов
Москва 13 января 2016 года Дело № А43-10065/2016
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗОЛЕН – ПОЛИМЕР» (ул. Коновалова, д. 6, оф. 307, г. Нижний Новгород, 603127, ОГРН 1145263001190) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 (судья Леонов А.В.) по делу № А43-10065/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., Урлекова В.Н) по тому же делу
по иску Смоленской таможни (ул. Лавочкина, 105, г. Смоленск, 214032) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗОЛЕН – ПОЛИМЕР» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченно ответственностью «МВТ ТРЕЙД» (пр-т Маршала Жукова,
д. 39, корп. 1, г. Москва, 123423, ОГРН 1037713002249).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Смоленская таможня с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗОЛЕН – ПОЛИМЕР» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, исковые требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, товар, изъятый у общества по протоколу изъятия вещей и документов от 01.02.2016, конфисковать и уничтожить.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой, обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, мотивированное невозможностью поворота исполнения судебного акта в части конфискованной продукции, маркированной обозначением «TRISOLEN», из-за риска уничтожения конфискованной продукции, так же тяжелым
финансовым положением, в связи с исполнением вступивших в законную силу по настоящему делу судебных актов. Общество указывает, что в случае их исполнения, деятельность общества будет затруднена, что также приведет, по утверждению заявителя кассационной жалобы, к невыплате заработной платы сотрудникам. Также обществом были внесены денежные средства на депозит суда в размер 50000 рублей (размера назначенного штрафа) по платежному поручению № 217 от 09.12.2016.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
4. Смоленской таможне и третьему лицу предлагается представить — мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-16/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Определение о приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.П. Рогожин
