[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
Москва Дело № СИП-280/2021
11 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 11 января 2022 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего – судьи Голофаева В.В.,
судей – Лапшиной С.П., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление Ахапкиной Валентины Ивановны (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2480214 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Фармстандарт-Лексредства» (2-я Агрегатная ул., 1А/18, г. Курск, 305022, ОГРН 1024600945478),
при участии в судебном заседании представителей:
[A2] от Ахапкиной Валентины Ивановны – Венгерского Д.В. (по доверенности от 26.10.2021), Киреевой Д.В. (по доверенности от 26.10.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Сенчихина М.С. (по доверенности от 02.04.2021);
от открытого акционерного общества «Фармстандарт-Лексредства» – Безруковой О.М. (по доверенности от 01.06.2021), Бейлина Н.А. (по доверенности от 01.06.2021);
УСТАНОВИЛ:
Ахапкина Валентина Ивановна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2480214 на изобретение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Фармстандарт-Лексредства» (далее – общество «Фармстандарт-Лексредства», общество).
Общество «Фармстандарт-Лексредства» подало ходатайство о назначении судебной экспертизы, в обоснование которого указало на необходимость установления по делу обстоятельств, требующих специальных познаний.
При этом обществом предложена кандидатура эксперта АНО «Научный экспертный центр на Красных воротах» Лисовенко Виктора Борисовича, представлены сведения о наличии у предложенной кандидатуры соответствующей квалификации, перечень вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, письменное согласие на проведение экспертизы, сведения о сроках и стоимости ее проведения, платежное поручение от 02.09.2021 № 730 о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в размере 100 000 рублей.
[A3] Ахапкина В.И. в письменных объяснениях возражает против назначения экспертизы, полагая проведение экспертизы нецелесообразным. Заявитель возражает и против предложенной обществом «Фармстандарт- Лексредства» кандидатуры эксперта, указывая, в частности, на отсутствие у предлагаемой кандидатуры необходимых для проведения экспертизы квалификации, знаний и опыта.
Роспатент представил письменное ходатайство, в котором предлагает круг вопросов для постановки перед экспертом, и выражает согласие с кандидатурой Лисовенко В.Б.
В судебном заседании 11.01.2022 представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому вопросу.
Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
С учетом предмета спора и подлежащих выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимость применения при рассмотрении дела специальных знаний, по мнению суда, очевидна.
В связи с этим возражения заявителя против назначения экспертизы судом отклоняются.
Поскольку на рассмотрение суда представлена кандидатура Лисовенко Виктора Борисовича, суд, принимая во внимание имеющиеся в представленных в дело документах сведения о квалификации и практическом опыте, сроках, стоимости предстоящего исследования, полагает необходимым поручить проведение экспертизы названному лицу.
Лисовенко В.Б. обладает необходимым для проведения экспертизы образовательным уровнем и практическим опытом: данный эксперт окончил федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный
[A4] университет» по специальности «Химия», имеет квалификацию «химик», является патентным поверенным Российской Федерации (свидетельство от 24.08.2010 № 1332, специализация «изобретения и полезные модели») и евразийским патентным поверенным (свидетельство от 23.12.2011 № 289), согласно свидетельству ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» Лисовенко В.Б. прошел повышение квалификации в 2013 году.
Суд также принимает во внимание, что Лисовенко В.Б. принимал участие в качестве лица, участвующего в деле, в ряде судебных дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам ( № СИП-32/2015, № СИП-724/2016, № СИП-725/2016), в рамках которых оспаривались решения Роспатента, при этом споры относились к сфере фармацевтики и фармакологии. Из текстов решений суда по данным делам, размещенных в открытом доступе, следует, что Лисовенко В.Б. принимал участие и в административной процедуре Роспатента по рассмотрению возражений против выдачи патентов. Кроме того, по делу А41-91674/2019 Лисовенко В.Б. принимал участие в деле в качестве эксперта, при этом спор также относился к сфере фармацевтики и фармакологии.
С учетом этого суд не может признать обоснованными ссылки заявителя на отсутствие у данного лица квалификации, знаний и опыта.
Вместе с тем заявитель не представил документально подтвержденные сведения об иных возможных кандидатурах экспертов.
В отношении вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд полагает необходимым согласиться с вопросами, предложенными Роспатентом, поскольку они соотносятся с предметом настоящего спора, соответствуют применимым нормам материального права и фактическим обстоятельствам спора, подлежащим исследованию и установлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, 144, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
[A5] ОПРЕДЕЛИЛ:
[A6] клиническая фармакология, том 70, № 2, 2007 (далее – [13]), достигаемый изобретением по патенту Российской Федерации № 2480214 ноотропный эффект фенотропила?
[A7] Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий В.В. Голофаев
Судьи И.В. Лапшина
С.П. Рогожин
