[A1]
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
и о назначении судебного заседания
Москва 9 февраля 2022 года Дело № СИП-1010/2019
Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муратова Михаила Васильевича (Москва) и иностранного лица TWIFLEX TRADING LIMITED (Neas Egkomis 33, NBC, Office 105, Egkomi, 2409, Nicosia, Cyprus) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 по делу № СИП-1010/2019
по заявлению акционерного общества «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» (ул. Большая Полянка, д. 51А/9, эт. 8, пом. I, к. 1, оф. А6Э, Москва, 119180, ОГРН 1067760498783) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2641783 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муратова Михаила Васильевича и иностранного лица TWIFLEX TRADING LIMITED,
[A2] УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» (далее – Центр) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2641783 на изобретение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муратов Михаил Васильевич и иностранное лицо TWIFLEX TRADING LIMITED (далее – компания TWIFLEX).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.10.2020) требования Центра удовлетворены: решение Роспатента от 06.11.2019 признано недействительным как не соответствующее нормам статьи 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение Центра от 29.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации № 2641783 на изобретение.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 требования Центра удовлетворены: решение Роспатента от 06.11.2019 признано недействительным как не соответствующее нормам статьи 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение
[A3] Центра от 29.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации № 2641783 на изобретение.
Не согласившись с принятым 20.12.2021 решением, Муратов М.В., компания TWIFLEX обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 кассационная жалоба оставлена без движения.
С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в срок, установленный определением, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A4] направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1740/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья А.Н. Березина
