СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта
Москва Дело № А56-118664/2020 8 июля 2021 года
Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И, ознакомившись с ходатайством акционерного общества «Гостиный Двор» (пр-кт Невский, д.35, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН <***>) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А56-118664/2020
по иску Балтийской таможни (о. Канонерский, <...>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Гостиный Двор» о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Балтийская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Гостиный Двор» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 решение отменено: общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.; товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 15.09.2020 и протокола о взятии проб и образцов от 15.09.2020, «шарф женский 6 – цветовых расцветок, с
маркировкой на индивидуальной маркировке: «ЕАС. Шарф женский. Торговая марка: BUTEF БУТЕФ Артикул/модель: YW3019», направлен на уничтожение.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальны правам от 02.07.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству.
Общество 08.07.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по настоящему делу в части направления на уничтожение изъятого товара.
Ходатайство общества мотивировано невозможностью в случае отмены указанного судебного акта поворота его исполнения в случае уничтожения конфискованной продукции.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи, а именно: исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Поскольку в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, то указанное обстоятельство свидетельствует о последующей невозможности поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции путем возврата обществу изъятого товара.
Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной
инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Мындря Д. И.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:52:48
Кому выдана Мындря Диана Ивановна
