СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении
судебного заседания
Москва 07 июня 2018 года Дело № А40-190073/2017
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Котович Бориса Анатольевича (Москва, ОГРНИП 304770000213695) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 (судьи Левченко Н.И., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу № А40-190073/2017 по иску индивидуального предпринимателя Котович Бориса Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Сыроечковскому Артему Евгеньевичу (Москва, ОГРНИП 314774619100340) о взыскании денежных средств по договору № 1/ТЗ от 19.08.2016 в размере 10.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.249.936,75 рублей и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Котович Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Сыроечковскому Артему Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору № 1/ТЗ от 19.08.2016 в размере 10.000.000
рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.249.936,75 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Котович Б. А. подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба была подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.
В Суд по интеллектуальным правам 01.06.2018 повторно поступила кассационная жалоба Котович Бориса Анатольевича, поданная с соблюдением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, указанная кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции с нарушением срока на обжалование постановления апелляционной инстанции, а именно 18.05.2018, согласно оттиску печати «Посты России» на конверте.
Одновременно с кассационной жалобой Котович Борис Анатольевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое мотивированно тем, что при первоначальной подаче кассационной жалобы в двухмесячный срок, жалоба была ошибочно направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), в связи с чем полагает указанную причину уважительной.
Учитывая мотивы, изложенные в ходатайстве Котович Бориса Анатольевича, суд считает необходимым рассмотреть в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья И.В. Лапшина
