СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
Москва 5 марта 2020 года Дело № А57-21057/2019
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пантелеевой Елены Ивановны (р.п. Приволжский, Энгельсский р-н, Саратовская обл., ОГРНИП 305644919200217) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А57-21057/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску иностранного лица – Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Елене Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Елене Ивановне о взыскании компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1212958, компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на
товарный знак, зарегистрированный под № 1224441, компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Свинка Пеппа», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мама Свинка», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Папа Свин», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Поросенок Джордж», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Зебра Зоя», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Крольчонок Ребекка», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Пони Педро», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Киска Кэнди», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мисс Кролик», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Щенок Дэнни», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мама Овца», компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Мадам Газель», расходов по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 173 рублей, расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 261 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2019 заявленные требования удовлетворены.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 предпринимателю возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 25.02.2020 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 в Суд по интеллектуальным правам 31.01.2020 от предпринимателя поступила копия электронного письма, направленного подателем кассационной жалобы через систему «mail.ru».
В ответ на поступившие документы, судом в адрес подателя кассационной жалобы было направлено письмо от 07.02.2020, которым предпринимателю разъяснено, что представленное в материалы дела доказательство направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в виде скриншота почтового ящика об отправке копии электронного письма не могут свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.
Кроме того, заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, а также не усматривается из материалов дела, что указанные обществом электронные адреса являются официальными адресами электронной почты лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, суд разъяснил предпринимателю о возможности исполнения оснований для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020, а именно до 25.02.2020.
Вместе с тем, по состоянию на 26.02.2020 надлежащие документы от предпринимателя в суд не поступили, в связи с чем определением суда от 26.02.2020 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 20.03.2020.
Во исполнение определения суда от 26.02.2020 от предпринимателя посредством электронной системы «Мой Арбитр» в суд поступили соответствующие документы, а именно копия квитанции об отправке истцу копии кассационной жалобы, копия описи вложения, а также копия распечатки с сайта Почты России.
Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обществом устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 277, 278, 2882, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Лапшина
