НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 № СИП-807/2016

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи

Москва  4 июня 2018 года Дело № СИП-807/2016 

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.  рассмотрев вопрос о замене судьи Тарасова Н.Н. в рамках рассмотрения  заявления закрытого акционерного общества Фирма «Август»  (Спортивный бул., д. 9, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН  1025006038958) о взыскании судебных расходов по делу № СИП-807/2016 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа  Компаний «ЗемлякоФФ» (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230,  ОГРН 1037724060560) о признании незаконным бездействия Федеральной  службы по интеллектуальной собственности, выразившегося в  нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения  от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на  изобретение № 2488999 и в неназначении даты заседания коллегии палаты  по патентным спорам для рассмотрения названного возражения, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: закрытого акционерного  общества Фирма «Август» и Кузнецовой Надежды Александровны  (Москва), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний  «ЗемлякоФФ» (далее – общество «ЗемлякоФФ») обратилось в Суд по 


интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным  бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатенту), выразившегося в нерассмотрении ходатайства о  возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи  патента Российской Федерации на изобретение № 2488999 и в  неназначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для  рассмотрения названного возражения. 

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество  Фирма «Август» (далее – фирма). 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 10.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд  по интеллектуальным правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017  заявление повторно принято к производству Суда по интеллектуальным  правам и в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Кузнецова Надежда  Александровна. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017  производство по делу прекращено в связи с отказом общества  «ЗемлякоФФ» от заявленных требований. 

От фирмы 24.04.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило  заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей  в размере 586 750 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего 


дела. 

Рассмотрение настоящего дела осуществлялось коллегиально в  составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Силаева Р.В. и  Тарасова Н.Н. 

Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 № 138  Тарасов Н.Н. назначен судьей Арбитражного суда Московского округа. 

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей  или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом  суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя  производится также в случаях прекращения или приостановления их  полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. 

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело,  в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для его замены. 

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Рассомагину Н.Л. для  рассмотрения заявления закрытого акционерного общества Фирма  «Август» о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела   № СИП-807/2016. 

Председатель  Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова