НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 № 16АП-3923/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Ессентуки

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  товарищества собственников жилья «ГраМа» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 18.10.2016 по делу № А63-2930/2014 

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «ГраМа», г.  Ставрополь, (ОГРН 1132651004100) 

к публичному акционерному обществу Банку «Возрождение», г. Москва, (ОГРН  1027700540680), 

третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г.  Ставрополь, 

и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  компания № 4», г. Ставрополь, 

о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего  имущества в размере 400 643, 40 руб. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 37 927, 66 руб., всего 438 571, 06 руб., (судья  Ващенко А.А.), 

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила  апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «ГраМа» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 по делу 

 № А63-2930/2014.


Определением апелляционного суда от 05.12.2016 указанная  апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.01.2017 в связи 

с тем, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной  инстанции установлено, что жалоба подана в суд с нарушением норм,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно в нарушение норм статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации товариществом к  апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие  направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Вместе с тем, товарищество обратилось с ходатайством о зачете  государственной пошлины, согласно которому ранее ТСЖ «ГраМа» в сентябре  2016 была уплачена госпошлина за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  РФ платежным поручением № 798596 в размере 3 000 руб. Эта кассационная  жалоба была возвращена ТСЖ «ГраМа» вместе с госпошлиной. 

Апеллянт, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, просил

суд апелляционной инстанции зачесть уплату госпошлины за подачу  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от  18.10.2016. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заваленное товариществом  ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,  посчитал его не подлежащим удовлетворению, поскольку зачету подлежит  государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб согласно налоговому  законодательству. 

Как следует из пункта 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне  уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного  действия. 


Копия определения суда от 05.12.2016 об оставлении апелляционной  жалобы без движения направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах  дела и указанным в апелляционной жалобе. 

До 09.01.2017 года заявителем апелляционной жалобы устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы  без движения в срок, указанный в определении апелляционного суда. 

Согласно пункту 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок,  указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день  ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного  суда апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ГраМа»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 по 

делу № А63-2930/2014 принять к производству арбитражного суда  апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе. 

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании  на 01 февраля 2017 года на 15 часов 40 минут в зале судебных 

заседаний № 1, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки,  ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной  инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить  мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов,  подтверждающих возражения относительно жалобы. 

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов,  подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в  арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным  письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность 


ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву,  направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ,  подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле. 

С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам,  участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в  электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети  Интернет: http://my.arbitr.ru. 

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными  полномочиями. 

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи  соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде  посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет:  http://my.arbitr.ru. 

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и  возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении  перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена  на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: 16aas.arbitr.ru 

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по  судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием  сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с  Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в 


электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80. 

 Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и  поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по  электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов и не имеют юридической силы. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Жуков