ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,
факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья «ГраМа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 по делу № А63-2930/2014
по исковому заявлению товарищества собственников жилья «ГраМа», г. Ставрополь, (ОГРН 1132651004100)
к публичному акционерному обществу Банку «Возрождение», г. Москва, (ОГРН 1027700540680),
третьи лица: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,
и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 4», г. Ставрополь,
о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в размере 400 643, 40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 927, 66 руб., всего 438 571, 06 руб., (судья Ващенко А.А.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «ГраМа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 по делу
№ А63-2930/2014.
Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, заявитель обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 пункт 2); документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 пункт 3).
В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товариществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, товарищество обратилось с ходатайством о зачете государственной пошлины, согласно которому ранее ТСЖ «ГраМа» в сентябре 2016 была уплачена госпошлина за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ платежным поручением № 798596 в размере 3 000 руб. Эта кассационная жалоба была возвращена ТСЖ «ГраМа» вместе с госпошлиной.
Апеллянт, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, просит
суд апелляционной инстанции зачесть уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заваленное товариществом ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку зачету подлежит государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб согласно налоговому законодательству.
Как следует из пункта 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы
государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «ГраМа» о зачете государственной пошлины отказать.
Оставить без движения апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ГраМа» на решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 18.10.2016 по делу № А63-2930/2014.
Предложить заявителю в срок до 09.01.2016 г. устранить выявленные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и
факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Жуков
