О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении апелляционной жалобы
№ 17АП- 99 /2018-АКу
г. Пермь
26 января 2018 года Дело № А60-50776/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Щеклеиной Л. Ю. ,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, вынесенную в упрощенном порядке,
от 27 ноября 2017 годапо делу № А60-50776/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОФЕРТА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 13702 руб. 62 коп.,
установил:
19 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, вынесенную в упрощенном порядке, от 27 ноября 2017 годапо делу № А60-50776/2017.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 в составе судьи Муравьевой Е.Ю. апелляционная жалоба (вх. № 17АП-19899/2017(1)-АКу) была оставлена без движения до 25.01.2018.
В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (приказ от 21.12.2017 № 166-о) настоящее дело передано в производство судье Щеклеиной Л.Ю.
Определением суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2018 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ОФЕРТА-ПЛЮС", а также не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном статьёй 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2017 года было направлено по почтовому адресу ответчика (620026, <...>) и вручено 27.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также по почтовому адресу ответчика (129110, <...>) и вручено 26.12.2017, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 20 декабря 2017 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.
Таким образом, истом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба решение, принятое в упрощенном порядке, может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.
Судья Л.Ю. Щеклеина
