СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 17АП-391/2024-ГКу
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муталлиевой И.О.,
рассмотрев заявление ответчика, Местной религиозной организации православного прихода кафедрального собора преподобного Сергия Радонежского г. Югорская Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Югорской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), по делу № А60-55138/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспикс»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Местной религиозной организации православного прихода кафедрального собора преподобного Сергия Радонежского г. Югорская Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Югорской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании неустойки по договорам подряда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аспикс» (далее – истец, ООО «Аспикс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Местной религиозной организации православного прихода кафедрального собора преподобного Сергия Радонежского г. Югорская Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Югорской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам подряда в сумме 337 249 руб. 66 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением суда от 13.12.2023, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен частично.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 апелляционная жалоба ответчика, Местной религиозной организации православного прихода кафедрального собора преподобного Сергия Радонежского г. Югорская Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Югорской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к его удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после
принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, по данной категории дел законодатель разделил порядок вступления решения суда в законную силу и порядок его исполнения.
С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по настоящему делу подлежало немедленному исполнению. В связи с этим исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ответчика, Местной религиозной организации православного прихода кафедрального собора преподобного Сергия Радонежского г. Югорская Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Югорской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), об отзыве исполнительного листа от 13.12.2023 ФС № 043913031, выданного Арбитражным судом Свердловской области, оставить без удовлетворения.
Судья И.О. Муталлиева
