улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Томск Дело № А27-24056/2021
05 июля 2022 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего | Смеречинской Я.А., | |
судей | Колупаевой Л.А., | |
Чикашовой О.Н., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобляковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№ 07АП-4932/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2022 по делу № А27-24056/2021 (судья Фуртуна Н.К.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гладких Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 320547600023366, ИНН 540119159936) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (630003, Новосибирская область, Новосибирск город, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 24, ОГРН 1185476030970, ИНН 5407970080) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.11.2020 № 24.11/2020 в сумме 504 000 рублей, неустойки за период с 05.12.2020 по 15.12.2021 в сумме 188 496 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 677 рублей,
третье лицо: Созыкин Дмитрий Викторович (ОГРНИП 307540218400048, ИНН 540230227083),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гладких Вячеслав Владимирович (далее – ИП Гладких В.В.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 504 000 рублей, неустойки за период с 05.12.2020 по 15.12.2021 в сумме 188 496 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 677 рублей, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Созыкин Дмитрий Викторович.
Исковые требования ИП Гладких В.В. мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 24.11.2020 № 24.11/2020.
Решением от 07.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Перспектива» в пользу ИП Гладких В.В. взыскан долг по договору поставки в сумме 504 000 рублей; неустойка в сумме 188 496 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 677 рублей; с ООО «Перспектива» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 173 рубля.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Перспектива» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.04.2022 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на работу Созыкина Д.В. менеджером продаж у ИП Гладких В.В. по совместительству в период с 18.06.2020 по 31.08.2020 с функционалом, включающим продажу строительных материалов; взаимную связь ООО «Айтикс» и ИП Гладких», входящих в одну группу лиц; получение сотрудниками Рябовой Н., Макаренко Е.М. денежных средств по квитанциям к приходному кассовому ордеру с указанием в основании принятия денежных средств на договор поставки от 24.11.2020 № 24.11./2020; представление приходного кассового ордера ответчиком в материалы дела с дополнительными возражениями от 31.03.2022; отсутствие судебной оценки представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2020 № 01/15, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства; фактическую оплату задолженности ответчиком. В апелляционной жалобе изложены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Айтикс»; истребовании у ООО «Айтикс» кассовой книги, штатного расписания; истребовании в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю сведений об открытых и закрытых счетах в ООО «Айтикс», после получения сведений из налогового органа истребовании в банках сведений о движении денежных средств за период с ноября 2020 года по январь 2021 года; признании явки третьего лица Созыкина Д.В. обязательной.
Возражая относительно апелляционной жалобы, ИП Гладких В.В. представил отзыв, просит оставить решение от 07.04.2022 без изменения, ссылается на недоказанность уплаты ответчиком денежных средств; несоответствие заявленного ответчиком способа передачи денежных средств условиям договора поставки; исключение из числа доказательств по делу по ходатайству ответчика квитанций к приходному кассовому ордеру от 02.12.2020 и от 23.12.2020. В отзыве истец изложил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили.
Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на уплату задолженности, в том числе по приходному кассовому ордеру от 15.12.2020 № 01/15 на сумму 168 000 рублей, представленному в числе других документов с дополнительными возражениями на исковые требования от 31.03.2022.
Из материалов дела следует, что ответчиком 31.03.2022 с использованием информационной системы «Мой арбитр» в электронном виде представлены дополнительные возражения на исковые требования, с приложением документов - квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2020 № 01/15, электронных образов квитанций к приходный кассовым ордерам от 02.12.2020 и от 23.12.2020, расходных кассовых ордеров от 15.12.2020 № 9, от 19.12.2020 № 14, одностороннего акта сверки расчетов за период 24.11.2020 – 10.01.2021, копии трудовой книжки, выписки из ЕГРЮЛ, распечатки электронных сообщений.
Между тем из письменного протокола судебного заседания 29.03.2022 и 31.03.2022, продолженного после перерыва, и решения от 07.04.2022 не усматривается разрешение судом первой инстанции вопроса о приобщении к материалам дела указанных выше документов.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Принимая во внимание, что игнорирование судом первой инстанции ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела представленных им документов нарушило его право на представление суду дополнительных доказательств, а равно процессуальные права истца на участие в исследовании представленных доказательств, представление суду своих доводов, возражений, пояснений по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам (статьи 9, 41 АПК РФ), арбитражный апелляционный суд полагает возможным разрешить вопрос о приобщении к материалам дела доказательств, представленных ответчиком.
С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств спора апелляционным судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком доказательства - электронные образы квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2020 № 01/15, расходных кассовых ордеров от 15.12.2020 № 9, от 19.12.2020 № 14, одностороннего акта сверки расчетов за период 24.11.2020 – 10.01.2021, копии трудовой книжки, выписки из ЕГРЮЛ, распечатки электронных сообщений.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает преждевременным разрешение ходатайств ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, до представления им пояснений относительно обстоятельств, побудивших его заявить данные ходатайства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С целью обеспечения реализации участвующими в деле лицами процессуальных прав на представление суду доводов, возражений, дополнительных доказательств с учетом доводов и требований апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство отложить на 21 июля 2022 года 12 часов 00 минут в помещении суда, зал судебных заседаний № 3, этаж 7 (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
Истцу предлагается представить письменные пояснения по своей позиции с учетом представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2020 № 01/15 на сумму 168 000 рублей и иных представленных в дело документов.
Ответчику предлагается представить письменные подробные пояснения об основаниях рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, со ссылками на нормы процессуального закона; обстоятельствах в силу которых судебный акт по данному делу может оказать влияние на права или обязанности ООО «Айтикс» по отношению к одной из сторон; обстоятельствах, которые могут быть подтверждены кассовой книгой и штатным расписанием ООО «Айтикс»; обстоятельствах, обусловивших поступление денежных средств в связи с исполнением обязательства по оплате товара на банковские счета ООО «Айтикс»; обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости явки третьего лица в судебное заседание; документальное подтверждение указанных выше обстоятельств; документальное подтверждение принятия лицами, указанными в апелляционной жалобе, денежных средств от ответчика; письменные пояснения об основаниях повторного представления электронных образов квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.12.2020 и от 23.12.2020 с учетом представленного при рассмотрении дела в судеб первой инстанции согласия на исключение указанных документов из числа доказательств по делу; документальное подтверждение оплаты товара; письменные документально подтвержденные пояснения о порядке учета, хранения и выдачи наличных денежных средств в ООО «Перспектива»; распорядительные документы об установлении порядка ведения операций по приему наличных денег, кассовых операций, максимально допустимой суммы наличных денег, которые могут храниться в месте проведения кассовых операций, определении места проведения кассовых операций (касса); кассовую книгу, в том числе за период с января 2020 года по декабрь 2021 года, выписки по банковским счетам ООО «Перспектива» за тот же период, заверенные банком; штатное расписание, должностную инструкцию лица, ответственного за ведение кассовых операций; подлинники приходных кассовых ордеров от 02.12.2020, от 23.12.2020, от 15.12.2020 № 01/15.
Созыкину Д.В. предлагается представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к ознакомлению с материалами дела в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, имеют возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Инструкция по получению доступа к судебному онлайн-заседанию размещена по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Председательствующий Я.А. Смеречинская
Судьи Л.А. Колупаева
О.Н. Чикашова
