2396/2021-74020(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А32-6172/2017
08 июля 2021 года 15АП-8870/2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.04.2021 по делу № А32-6172/2017 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
в рамках дела по заявлению Прокуратуры Карасунского административного округа города Краснодара
к Зайцеву Сергею Ивановичу
при участии третьего лица: Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в рамках дела по заявлению Прокуратуры Карасунского административного округа о привлечении к административной ответственности Зайцева Сергея Ивановича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зайцев Сергей Иванович обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Зайцев Сергей Иванович просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что факт оплаты им гонорара за оказанную правовую помощь в заявленной сумме, полностью подтверждается материалами дела и коллегией адвокатов. При этом, бухгалтером коллегии представлены доказательства уплаты налогов с оплаченной суммы в день ее оплаты. Особенности ведения бухгалтерского учета в коллегии адвокатов, не могут ущемить право на возмещение судебных расходов.
Также в апелляционной жалобе Зайцев С.И. указывает на то, что Прокуратура Карасунского округа г. Краснодар является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с судебной практикой, ответчиком должна быть Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. Кроме того, обжалуя судебный акт, апеллянт указывает на нарушение принципа состязательности и на то, что суд первой инстанции в судебном акте незаконно указывает на возможность обжалования в течение 10 дней, несмотря на то, что срок обжалования определения об отказе во взыскании судебных расходов, составляет не 10, а 30 дней.
В отзыве на апелляционную жалобу Прокуратура Карасунского административного округа города Краснодара просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Зайцевым С.И. в установленном порядке заявлено ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Указанное ходатайство удовлетворено апелляционным судом. Вместе с тем в дату и время, на которые было назначено судебное заседание, Зайцев С.И. не произвел подключение к онлайн-заседанию, что оценивается судом как неявка в судебное заседание.
В материалы дела от Зайцева С.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доводов и обеспечения явки в следующее судебное заседание.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3. Участвующие в деле лица вправе принять участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).
Судья С.С. Филимонова
