1009/2019-744(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении по делу судебного разбирательства
г. Кудымкар
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению Администрации Маратовского сельского поселения, п. Мараты Кочевский район Пермский край (ИНН 8107012370, ОГРН 1058107802301)
к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Пермь Пермский край (ИНН 5904100537, ОГРН 1025900889002) в лице Филиала № 1, г. Кудымкар Пермский край
о признании незаконным решение от 06.12.2018 № 2295,
об обязании выделить средства на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения Голубчиковой Елене Анатольевне в сумме 136 006,76 руб. (требования изложены в редакции заявителя),
при участии представителей:
от заявителя: Полина О.Н. – глава поселения, решение № 19 от 30.06.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился. До начала предварительного судебного заседания (18.02.2019) представил письменный отзыв на заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями заявителя, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Кроме того, в отзыве ответчик просит суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Данное ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель заявителя в ходе предварительного судебного заседания поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. По доводам ответчика, изложенным в отзыве на заявление, возражала. Указала, что Голубчикова Е.А. фактически выполняла работу уборщицы в соответствии с
должностной инструкцией, медицинских противопоказаний не имела. В настоящее время с ней продлен трудовой договор на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Также заявитель указала на уголовную ответственности при необоснованном отказе в приеме на работу беременной женщины. Считает дело готовым к судебному заседанию.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выяснив обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, арбитражный суд находит их достаточными для рассмотрения спора по существу, с учетом чего дело стоит считать подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- трудового договора, должностной инструкции, приказа на отпуск на гр. Калинину Елену Леонидовну;
- трудового договора, должностной инструкции на гр. Голубчикова Анатолия Ивановича;
- штатное расписание администрации за спорный период;
- трудового договора, должностной инструкции на всех уборщиц.
- письменные пояснения, относительно того, какими именно нормами права руководствовался заявитель при продлении срочного трудового договора с гр. Голубчиковой Еленой Анатольевной при уходе ее в отпуск по беременности;
- письменные возражения на доводы ответчика (при наличии), приведенные в отзыве на заявление (доказательства направления копии возражений в адрес ответчика).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:
В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы (за неисполнение требований суда, в том числе за непредставление отзыва на иск и истребуемых доказательств, на сторону может быть наложен судебный штраф в соответствии со ст. 119 АПК РФ (на граждан, не может превышать 2500 руб., на должностных лиц - 5000 руб., на организации - 100000 руб.)).
Стороны должны предпринять все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.
Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном ст. 61 АПК РФ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Стороны имеют право представить дополнительные доказательства для обоснования своих требований и возражений.
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме.
В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде. Документы могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» - сервис «Мой арбитр» (www.my.arbitr.ru).
Использование номера факса или адреса электронной почты, указанного в определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.
В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
В случае если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в порядке п. 9 ст. 148 АПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда, а также по тел. 8 (34260) 4-15-65, e-mail: a50.8sostav@arbitr.ru.
Судья А.В. Машьянова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.12.2017 13:59:00
Кому выдана Машьянова Альбина Викторовна
