Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 № 01АП-4343/2011

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, e-mail: info@1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгафильм», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2011 по делу № А79-1350/2011, принятое судьей Владимировой О.Е.,

по иску индивидуального предпринимателя Банарцевой Людмилы Альбертовны, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгафильм», г. Чебоксары,

о взыскании 296 310 рублей 31 копеек и обязании передать помещение по акту приема-передачи,

при участии представителей:

от заявителя жалобы (ответчика) – Андреева В.А. по доверенности от 02.06.2011 (сроком на один год);

от истца – не явился, извещен,

установил.

Индивидуальный предприниматель Банарцева Людмила Альбертовна, г. Чебоксары, обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгафильм», г. Чебоксары, о взыскании 296 310 рублей 31 копейки, в том числе 49000 рублей долга по арендной плате, 140 334 рубля долга по эксплуатационным

расходам, 528 рублей 50 копеек пеней за период с 10.12.2010 по 01.03.2011, 7560 рублей штрафа за несвоевременное возвращение помещения за период с 01.01.2011 по 01.03.2011, 30131 рубль 66 копеек задолженности по электроэнергии, 62908 рублей 40 копеек задолженности по тепловой энергии, 5847 рублей 75 копеек задолженности по водоотведению, водоснабжению, и также об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи часть нежилого помещения площадью 75,0 кв.м (литера А), расположенного в двухэтажном кирпичном здании кинотеатра «Луч» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ашмарина, д. 54 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.06.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Волгафильм» в пользу индивидуального предпринимателя Банарцевой Людмилы Альбертовны 286 640 рублей 81 копеек долга, 283 рублей 50 копеек пеней за период с 11.12.2010 по 01.03.2011, 7560 рублей штрафа, всего – 294 484 рублей 31 копеек. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением общество с ограниченной ответственностью «Волгафильм» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2011 по делу № А79-1350/2011 отменить.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Волгафильм» поддержал позицию, изложенную в уточнении на апелляционную жалобу и заявление о фальсификации письма ИП Банарцевой Л.А. от 15.01.2010 о согласии ООО «Волгафильм» на оплату коммунальных услуг за всё здание кинотеатра «Луч» в целом по выставленным счетам-фактурам коммунальных служб и исключении данного письма из числа доказательств по делу.

В материалы дела представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копий платёжных поручений № 2 от 18.01.2010, № 15 от 09.02.2010, № 37 от 16.03.2010, № 33 от 05.03.2010, № 65 от 21.04.2010, № 74 от 14.05.2010, № 95 от 16.06.2010, № 115 от 16.07.2010, № 000133 от 26.08.2010, № 000142 от 14.09.2010, № 154 от 12.10.2010, № 160 от 19.11.2010, № 161 от 19.11.2010, № 179 от 21.12.2010; должностной инструкции генерального директора ООО «Волгафильм», должностной инструкции директора по кадровым вопросам ООО «Волгафильм»; платежного поручения № 35 от 05.03.2010; трудового договора с сантехником от 01.11.2009, трудового договора с уборщицей ООО «Волгафильм» от 01.11.2009; платёжного поручения № 180 от 21.12.2010.

В обоснование невозможности представить данные документы в суд первой инстанции, представитель заявителя указывает на нахождение директора общества «Волгафильм» О.П. Дятлова в период с 29.04.2011 по 02.08.2011 в командировке и подтверждает данный факт справкой от 25.08.2011 № 056/1.

Индивидуальный предприниматель Банарцева Людмила Альбертовна, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в нем материалам.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего и полного исследования материалов дела суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложить на 19.10.2011 на 15 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал судебных заседаний № 1, http://1aas.arbitr.ru (факс: 44-73-10, телефон помощника судьи: 47-10-51).

2. Истцу – выразить мнение по заявлению о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации и ходатайству о приобщении дополнительных доказательств. Представить отзыв на уточненную апелляционную жалобу.

3. Сторонам – принять меры к урегулированию спора. Составить акт сверки расчетов задолженности и представить суду, за подписями руководителей сторон.

4. Обязать явкой в судебное заседание индивидуального предпринимателя Банарцеву Людмилу Альбертовну и представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгафильм».

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение

требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную кодексом и другими федеральными законами. В порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.