ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
31 марта 2022 года дело № А65-22387/2008
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Барковской О.В., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,
от ФИО1 - ФИО2 доверенность от 18.08.2021,
от остальных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" о передаче стояночного места по делу №А65-22387/2008 (судья Коновалов Р.Р.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей" требования о передаче стояночного места №12, расположенного в подземной стоянке жилого дома по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, ул.Достоевского, 57, оплаченного в размере 400 000 руб.
Определением от 11.01.2021 требование ФИО3 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей".
ФИО1 не согласился с принятым судебным актом, а апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение его прав обжалуемым определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 заявил о фальсификации договора долевого участия в строительстве жилья от 18.07.2012 и квитанции к приходно-кассовому ордеру №215 от 18.07.2012.
Определением от 01.03.2022 суд апелляционной инстанции рассмотрение дела отложил и для проверки заявления о фальсификации направил запрос в адресную справочную службу Республики Татарстан на ФИО5 для установления ее места нахождения для последующего вызова в судебное заседание.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 09.03.2022 ФИО5 с 09.11.2016 зарегистрирована по адресу: <...>.
Письмом от 11.03.2022, направленным по вышеуказанному адресу, суд апелляционной инстанции обязал ФИО5 явиться в судебное заседание.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения".
ФИО3 заявила о фальсификации представленных ФИО1 документов и в целях проверки подлинности документов заявила ходатайство проведении судебно-технической экспертизы.
Представитель ФИО1 пояснила, что заявление о фальсификации не получала.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить повторно признать явку ФИО5 в судебное заседание обязательной, разъяснить ФИО5, что в случае неявки в судебное заседание в отношении нее будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ФИО1 предоставить время для ознакомления с заявлением ФИО3 о фальсификации и изложения своей позиции по нему.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение дела по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года по делу №А65-22387 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" о передаче стояночного места отложить на 12 мая 2022 года в 10 часов 50 минут (время местное, МСК+1).
Признать явку ФИО5 в судебное заседание обязательной.
Разъяснить ФИО5 что в случае неявки в судебное заседание в отношении нее будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 предоставить письменные пояснения по заявлению ФИО3 о фальсификации представленных ФИО1 документов.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 3, этаж 2, телефон справочной службы <***>.
Председательствующий Е.Г. Демина
Судьи О.В. Барковская
В.А. Морозов
