1107/2017-961(3)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2016 по делу № А54-1345/2014 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению Фадеева Виктора Валентиновича (390000, г. Рязань, ул. Новые Борки, д.11) о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области судебных расходов на услуги представителя в сумме 40 000 руб., в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (ОГРН 102621111375, ИНН 6230024494), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (далее по тексту - ООО "Металэнерготранс", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2014 в отношении ООО "Металэнерготранс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Оленева Надежда Михайловна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в
отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 11.06.2014.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2015 ООО "Металэнерготранс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначена Оленева Надежда Михайловна.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2015 исполнительное производство № 13981/15/62003 прекращено.
Определением суда от 27.10.2016 заявление Фадеева Виктора Валентиновича о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 40 000 руб. удовлетворено, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН 1056205000026) в пользу Фадеева Виктора Валентиновича взысканы расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указал, что из содержания принятого по делу № А54-1345/2014 определения о прекращении исполнительного производства усматривается, что удовлетворение заявленных Фадеевым В.В. требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Фадеева В.В. ни Управлением ФССП по Рязанской области, ни каким - либо должностным лицом Управления ФССП по Рязанской области, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.
Фадеевым В.В. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, при этом в отзыве отражено, что обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства Фадеев В.В. ссылался на нарушение судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП города Рязани УФССП России его прав и законных интересов. В обоснование своего заявления Фадеев В.В. указал на утрату возможности исполнения исполнительного документа. Привел все необходимые доказательства
отсутствия у него возможности исполнить предъявленные судебным приставом- исполнителем требования, внес все необходимые ходатайства о проверке местонахождения документов и прекращения исполнительного производства. На данные требования Фадеева В.В. следовали категоричные отказы, как от самого судебного пристава-исполнителя, так и от его руководства различных уровней. Также Фадеевым В.В. отражено, что в рамках судебного разбирательства о прекращении исполнительного производства судом анализировались действия судебных приставов, и в целях выяснения вопроса о невозможности прекращения исполнительного производства суд привлекал в качестве третьего лица - Октябрьский РОСП города Рязани УФССП России. Было установлено, что прекращение исполнительного производства является обязанностью судебных приставов исполнителей, и необходимость выяснения вопроса о невозможности исполнения исполнительного документа возложена в силу закона на приставов. Тем не менее, ими не были предприняты меры для устранения разногласий, несмотря на то, что это было возможно сделать путем представленных в материалы дела документов (акт приема - передачи дел при смене главного бухгалтера).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках данного обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.07.2014 в материалы дела от временного управляющего ООО "Металэнерготранс" Оленевой Надежды Михайловны поступило заявление об истребовании у генерального директора должника Ковалева Андрея Анатольевича перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Металэнерготранс".
В ходе судебных разбирательств, временный управляющий должника в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление и просил истребовать у генерального директора должника Ковалева Андрея Анатольевича, Тоболевича Андрея Евгеньевича, Фадеева Виктора Валентиновича перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность предприятия должника.
Определением суда от 17.02.2015 у бывшего генерального директора Фадеева Виктора Валентиновича в период исполнения обязанностей истребованы следующие документы:
- приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера, которые работали в проверяемом периоде;
- приказы о создании обособленных подразделений, филиалов, представительств;
- положения об этих подразделениях;
- лицензии (патенты), товарные знаки;
- аудиторское заключение предыдущих аудиторов (при возможности – аудиторский отчет) - для нового клиента;
- акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др. документы, подтверждающие возникновение задолженности;
- коллективный договор;
- штатное расписание за 2010-2013.
Определением суда от 23.11.2015 исполнительное производство № 13981/15/62003 в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" прекращено.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что судебные расходы взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по результатам рассмотрения обособленного спора о прекращении исполнительного производства.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции обособленный спор о прекращении исполнительного производства № 13981/15/62003 в суд апелляционной инстанции не представлен.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14.02.2017 на 09 часов 10 минут., которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал № 122. Телефон справочной службы – (4872) 36-47-49. Телефон/факс – (4872) 36-20-09.
Направить в Арбитражный суд Рязанской области запрос о предоставлении суду апелляционной инстанции материалов обособленного спора в рамках дела № А54- 1345/2014 о прекращении исполнительного производства № 13981/15/62003 по заявлению Фадеева В.В.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70- 24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий И.Г. Сентюрина
Судьи Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова
