ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Алфёрова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2018 по делу № А36- 9036/2017 (судья Крылов А.Г.) по исковому заявлению Администрации городского поселения города Данкова Липецкой области (ОГРН 1064811000737, ИНН 4811007928; г. Данков, ул Володарского, 32) к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» (ОГРН 1074823012362, ИНН 4826057632, г.Липецк, Универсальный проезд, д.12) об обязании устранить недостатки работ, взыскании штрафа в сумме 27090 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб., пени в сумме 308 руб. 56 коп.
третье лицо: индивидуальный предприниматель Колпаков Юрий Сергеевич
установил: общество с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2018 по делу № А36- 9036/2017.
Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п.п. 2 – 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 04.04.2018 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.
Нарушения требований следовало устранить до 26.04.2018 г.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы суд считает, что срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо продлить.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Взаимодействие» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2018 по делу № А36- 9036/2017 до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Центрального округа на определение от 04.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Е. Алферова
