ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении апелляционной жалобы
24 сентября 2013 года Дело №А14-6163/2013
г. Воронеж
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ИНН 3666092232, ОГРН 1033600011488) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 по делу № А14-6163/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ИНН 3650000959, ОГРН 1023601553689) к общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" о взыскании задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 по делу № А14-6163/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение в порядке упрощенного производства может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Воронежской области 14.08.2013, а апелляционная жалоба подана заявителем нарочно в суд первой инстанции 16.09.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" не заявлено.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Поскольку к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о ее возвращении судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ИНН 3666092232, ОГРН 1033600011488) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 по делу № А14-6163/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Афонина
