НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 № А44-7536/12

127/2013-17739(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

23 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-7536/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2013 года по делу № А44-7536/2012 (судья Куропова Л.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Государственному учреждению – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) о признании недействительным решения от 07.08.2012 № 247 в части взыскания недоимки по страховым взносам на суммы оплаты питания работников в 2011 году в размере 14850,60 руб., взыскания соответствующих сумм пеней и штрафа. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2013 года заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение признано незаконным и отменено.

Учреждение не согласилось с таким решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

От общества отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит приостановлении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 № ВАС-17744/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А62-1345/2012 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012.

В рамках указанного дела рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области, основанием для принятия которого явился вывод о неправомерном невключении в базу для исчисления страховых взносов различных выплат в пользу своих работников, не являющихся заработной платой.

Поскольку порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве аналогичен порядку определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, апелляционная инстанция считает, что результаты рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-1345/2012 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, так как могут повлиять на оценку правильности применения судом норм материального права по данному делу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить производство по данному делу до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А62-1345/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального


страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2013 года по делу № А44-7536/2012 до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А62-1345/2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева



2 А44-7536/2012

3 А44-7536/2012