ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
об оставлении апелляционной жалобы без движения
17 января 2007 года | г. Вологда | Дело № А44-1384/2006 -16 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Центра медицинской косметики академика Урицкого А.Я. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года (судья Деменцова И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Центру медицинской косметики академика Урицкого А.Я. о взыскании 14 143 руб. 17 коп., с участием третьего лица Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области,
у с т а н о в и л:
Центр медицинской косметики академика Урицкого А.Я. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Центру медицинской косметики академика Урицкого А.Я. о взыскании 13 144 руб. 73 коп. задолженности и 998 руб. 44 коп. пени.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
1) не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении;
2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются инвалиды Iи II группы, выступающие в роли процессуальных истцов. Освобождение от уплаты государственной пошлины ветеранов труда Налоговым кодексом не предусмотрено. Таким образом, податель жалобы обязан уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Кроме того, подателем жалобы пропущен срок на обжалование. Для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу Центра медицинской косметики академика Урицкого А.Я. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года по делу № А44-1384/2006 -16 (регистрационный номер АП-1112/2006 ) оставить без движения.
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонить.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее .02.2007 .
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья | Е.В. Носач |
