101/2016-30702(3)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто Регион» на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2016 года по делу
№ А52-3704/2015 (судья Яковлев А.Э.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Гостилицкое ш., д. 137А; ОГРН 1037841003298, ИНН 7819027463, далее - ООО «Питеравто») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Регион» (место нахождения: 180005, г. Псков, Зональное ш., д. 46; ОГРН 1096027000376, ИНН 6027119100, далее -
ООО «Авто Регион») о взыскании 14 028 руб. 42 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вихров Иван Куприянович.
Решением суда от 03 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «Авто Регион» с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к следующему. На момент ДТП автопоезд ответчика в составе транспортного средства Вольво F12 c прицепом Ламберет SR01 был застрахован, что подтверждается страховыми полисами ССС № 0304753834,
ССС № 0304753835, сроком действия с 07.11.2013 по 06.11.2014, выданными страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК»). У истца на момент ДТП ответственность не была застрахована, в связи с истечением срока действия полиса на транспортное средство истца ПАЗ 320412-05, госномер В316 МО 178. При совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет
считаться причиненным посредством обоих транспортных средств. Таким образом, ДТП произошло с участием трех транспортных средств. Обращаясь за возмещением ущерба, истец обращался только в свою страховую компанию – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее -
ООО «Росгосстрах»), первый раз было в возмещении отказано, во второй – произведена выплата в размере 26 500 руб. Страховое возмещение истец получил по иному страховому полису, чем тот, который бы указан в материалах о ДТП. Истец не обратился в страховую компанию ответчика
(САО «ВСК») за выплатой страхового возмещения при ДТП с участием автопоезда. У истца существует право получить страховое возмещение в общем размере 240 000 руб. (за автопоезд), а обратился он за страховым возмещением только по одному транспортному средству (в пределах 120 000 руб.), а не по автопоезду. Сумма причиненного ущерба согласно экспертному заключению составляла 38 528 руб. 42 коп., однако, на осмотр транспортного средства при проведении экспертизы ответчик не приглашался. В возмещении ущерба истцу должно было быть отказано.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия установила нарушение, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что 30.05.2014 в 06 час. 40 мин. в Гатчинском районе Ленинградской области на дороге Санкт-Петербург-Псков, 55 км 410 м, произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 320412- 05 государственный регистрационный номер В 316 МО 178 VIN X1M3204CEC0000600, принадлежащего ООО «Питеравто» под управлением Карпова А. В. и автомобиля ВОЛЬВО f 12 с прицепом регистрационный знак Т389ЕН60 VIN YV2H5A7A7PA383051, под управлением Вихрова И.К., принадлежащего ООО «Авто Регион».
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВОЛЬВО f 12 с прицепом регистрационный знак Т389ЕН60 Вихров Иван Куприянович, о чем свидетельствует Постановление № 18810247140260025677 по делу об административном правонарушении от 30.05.2014.
На момент ДТП автопоезд ответчика в составе транспортного средства Вольво F12 c прицепом Ламберет SR01 был застрахован в САО «ВСК», что
подтверждается страховыми полисами ССС № 0304753834,
ССС № 0304753835, сроком действия с 07.11.2013 по 06.11.2014.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.
В силу пункта 41 указанного Постановления в случае, если дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В нарушении указанных требований, судом первой инстанции при рассмотрении дела вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК» не рассматривался.
Следовательно, судом первой инстанции вынесен судебный акт в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ООО «Росгосстрах».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.06.2016 ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность при присоединении, правопреемником ООО «Росгосстрах» является публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее –
ПАО СК «Росгосстрах»).
Таким образом, апелляционная инстанция, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах».
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании
части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
перейти к рассмотрению дела № А52-3704/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховое акционерное общество «ВСК» (121552, Москва, ул. Островная, д. 4).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3).
Истцу - направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес страхового акционерного общества «ВСК» и публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», доказательства направления до 04.07.2016 представить в суд.
Страховому акционерному обществу «ВСК» (до 08.07.2016) представить отзыв на иск с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» - представить в срок до 08.07.2016 пояснения в отношении произведенной в адрес ООО «Питеравто» 05.11.2015 выплаты по полису ССС № 0309017097 (платежное поручение от 05.11.2015 № 530).
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 час 00 мин 13.07.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 4.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шадрина А.Н. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68).
Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.В. Романова
Н.В. Чередина
