НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 № А66-6376/12

109/2012-56067(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

04 декабря 2012 года

г. Вологда

Дело № А66-6376/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АГРОМАРУС» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по делу № А66-6376/2012 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «АГРОМАРУС» (ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по иску администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области (ОГРН <***>) к Обществу о признании права муниципальной собственности, при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец и третье лицо отзывы на жалобу не представили. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


2

А66-6376/2012

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «АГРОМАРУС» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по делу № А66-6376/2012 (регистрационный номер 14АП-8919/2012) на 14 час 40 мин 24.12.2012 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Ответчику представить документы о создании закрытого акционерного общества «АГРОМАРУС»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; пояснения о способе приобретения спорной квартиры с подтверждающими документами; основание для постановки на бухгалтерский учет данного объекта (строительство, купля-продажа и т.д.).

Предупредить ответчика, что согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда – Романовой А.В. (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина