НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 № 04АП-3887/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-428/2016

20 сентября 2016 года

Заместитель председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу № А58-428/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя, действующего без образования юридического лица, Никитина Иннокентия Климентьевича (ИНН 140900871986, ОГРН 310140905500010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435124927, ОГРН 1051402036289) о признании недействительным решения от 14 сентября 2015 года №08-39/9,

установил:

индивидуальный предприниматель, действующий без образования юридического лица, Никитин Иннокентий Климентьевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с дополнениями от 28 марта 2016 года, 5 мая 2016 года, 18 мая 2016 года, 26 мая 2016 года) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным от 14 сентября 2015 года №08-39/9.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 2 июня 2016 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (в редакции решения Управления ФНС России от 24 декабря 2015 года №05- 22/3779) в следующей части:

- доначисление НДФЛ (ИП), начисление соответствующих сумм пени - полностью, в части налоговых санкций по НДФЛ (ИП) - на сумму 490 448 руб.;

- доначисление НДС – на сумму 6 403 000,35 руб., начисление пени на сумму 1 261 410,80 руб., в части налоговых санкций по НДС - на сумму 640 300,03 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 августа 2016 года на 16 часов 30 минут.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года судебное разбирательство отложено на 21 сентября 2016 года на 16 часов 00 минут.

Рассмотрение дела начато в составе судей Ткаченко Э.В. (председательствующий), Басаева Д.В., Никифорюк Е.О.

В связи с длительным отсутствием судьи Басаева Д.В. ввиду нахождения в служебной командировке (приказ Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года №183к), на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 года №7 (ред. от 22 июня 2012 года), судья Басаев Д.В. подлежит замене.

Заместитель председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

заменить в составе суда, рассматривающего дело № А58-428/2016, судью Басаева Д.В. на судью Желтоухова Е.В.

Заместитель председателя

Четвертого арбитражного

апелляционного суда ФИО1