ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Чита Дело № А19-28730/2019
«04» июня 2021 года
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью фирма «Юлия» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-28730/2019 по иску MGA ENTERTAINMENT, INC. (МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, ИНК.) (адрес: 9220, прт Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, Соединенные Штаты Америки; адрес представителя НП «Красноярск против пиратства»: 660032, г. Красноярск, ул. Андрея Дубенского, д. 4, п/я 324а) к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия» (ОГРН 1023801943868, ИНН 3815006183, адрес: 665000 Иркутская область, г.Тайшет, ул.Осипенко, дом 2, оф.8) о взыскании о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью фирма «Юлия» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-28730/2019.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Как следует из разъяснений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Из материалов дела, размещенных в картотеке арбитражных дел, не следует, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 24 мая 2021 года в силу закона в связи с поступлением апелляционной жалобы. Заявителем подана апелляционная жалоба на резолютивную часть.
В связи с чем и с учетом указанных разъяснений, срок на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2020 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 28 февраля 2020 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции по почте 14 мая 2021 года, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту обеспечивается законодательно закрепленными правилами определяющими суд, порядок, сроки, процедуру рассмотрения конкретного дела. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 17.11.2005 № 11-П и от 17.03.2010 № 6-П, дополнительной гарантией для лиц, не имеющих возможности по уважительным причинам реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством, в котором содержатся причины пропуска срока.
Как указывалось ранее, поступившая в суд апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и на момент разрешения вопроса о ее принятии такое ходатайство в суд от заявителя не поступило.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока, жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд не располагает доказательствами уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о ее возврате судом не разрешается.
В арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, поэтому фактически заявителю они не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Юлия» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-28730/2019 возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Суд по интеллектуальным правам.
3.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья В.Л. Каминский
