Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
декабря 2009 года | Дело № А70-279/2009 |
Судья А.В. Триль, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Трест «Сибкоплектмонтажналадка» на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2009 по делу № А70-279/2009 по иску открытого акционерного общества «Трест «Сибкоплектмонтажналадка» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромстрой» о взыскании задолженности, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заявитель обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2009 об отмене обеспечительных мер по делу№ А70-279/2009.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, жалоба на определение от 09.11.2009 могла быть подана в срок до 09.12.2009. Согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области жалоба поступила в суд первой инстанции 17.12.2009, то есть по истечении процессуального срока на обжалование, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Открытое акционерное общество «Трест «Сибкоплектмонтажналадка» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции не обратилось. Однако в жалобе заявитель, сославшись на положения части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на получение копии обжалуемого определения 16.11.2009, настаивает, что срок на обжалование определения суда кассационной инстанции им не пропущен, поскольку, по его мнению, истекает 17.12.2009.
Суд кассационной инстанции находит довод заявителя об отсутствии пропуска срока на обжалование определения суда кассационной инстанции несостоятельным, поскольку в срок, указанный в части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включается также и время почтового пробега. Кроме того, согласно части 2 статьи 114Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда кассационной инстанции об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается. Учитывая, что при подаче настоящей жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. данная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Трест «Сибкоплектмонтажналадка» возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Трест «Сибкоплектмонтажналадка» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах, в том числе платежное поручение № 6920 от 08.12.2009.
Судья А.В. Триль
