Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тюмень
27 августа 2018 года
Дело № А70-6346/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» на судебный приказ Арбитражного суда Тюменской области
от 04.05.2018 по делу № А70-6346/2018 по заявлению акционерного общества «Региональный Аналитический Центр» (625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 11 километр Ялуторовского тракта, 9А;
ОГРН 1097232019675, ИНН 7203236653) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,
г. Нефтеюганск, ул. Сургутская, здание 4А/2; ОГРН 1058602816117,
ИНН 8604035145) о выдаче судебного приказа на взыскание 381 768 руб. задолженности.
Cуд установил:
определением суда кассационной инстанции от 24.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – заявитель) оставлена без движения в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 24.08.2018 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы акционерному обществу «Региональный Аналитический Центр»; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты с приложением соответствующих документов.
Определение суда от 24.08.2018 направлено заявителю
по юридическому адресу – 628301, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск,
ул. Сургутская, д. 4 а, корпус 2, а также опубликовано на сайте 25.07.2018.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, копию определения от 24.07.2018 заявитель получил 01.08.2018.
Между тем в установленный судом кассационной инстанции
срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62
от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть возвращена судом на основании статьи 281 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации № 99
от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления
ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы
без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ
не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы
без движения.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (с 01.08.2018 по 24.08.2018), ходатайство о продлении срока
не заявлено, то кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.
Ввиду подачи кассационной жалобы через систему «Мой арбитр»
в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами возврату на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Триль
