92/2010-13519(1)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
27 апреля 2010 года | Дело № А27-9751/2009 |
Судья Бушмелева Л.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саша» на решение от 30.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9751/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Саша», обществу с ограниченной ответственностью «Аркос», предпринимателю Чиркову П.Н. о взыскании 136 081 руб. 97 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Саша» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивируя невозможностью поворота исполнения ввиду нахождения ответчика в стадии ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявитель не представил доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство, и не доказал, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены окажется затруднительным или невозможным.
Сам факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления его исполнения.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит
Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru
2 | А27-9751/2009 |
оснований для приостановления исполнения судебного акта и в удовлетворении ходатайства отказывает.
Кроме этого общество с ограниченной ответственностью «Саша» заявило ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины. Причину неуплаты госпошлины заявитель объясняет тяжелым материальным положением и подтверждает документами, свидетельствующими об отсутствии на банковском счете заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данные доводы, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и отсрочить уплату госпошлины по кассационной жалобе до рассмотрения ее по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины удовлетворить.
2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саша» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 мая 2010 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал 6 (6 этаж).
5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи С.И. Шуйской.
6. Заявителю ко дню судебного заседания представить доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Аркос».
Судья | Л.В. Бушмелева |
