Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
23 декабря 2008 года | Дело №Ф04-435/2009(20209-А45-47) |
Судья Дубинина Т.Н, рассмотрев кассационную жалобу областной общественной организации «Центр поддержки женских инициатив «Женщины Вместе» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу № А45-6330/2008-8/108а по иску областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью» к областной общественной организации «Центр поддержки женских инициатив «Женщины Вместе», об освобождении занимаемых нежилых помещений,
установил:
при подаче кассационной жалобы заявитель просит освободить его от уплаты госпошлины в связи с низкими пенсиями членов областной общественной организации «Центр поддержки женских инициатив «Женщины Вместе».
Согласно части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы – инвалиды 1 и 2 группы. Податель жалобы не представил доказательств того, что является лицом, который в силу названной статьи освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» предусмотрено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления, апелляционной или кассационной жалобы). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и (или) иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления, апелляционной или кассационной жалобы).
Кроме этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу.
С учетом изложенного, кассационная жалобаобластной общественной организации «Центр поддержки женских инициатив «Женщины Вместе» подлежит оставлению без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
Судья Т.Н. Дубинина
