НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Западно-Сибирского округа от 20.12.2023 № А27-17242/2022

415/2023-77132(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А27-17242/2022
20 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела  вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мунтян Кристины Юрьевны  на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023  (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) о прекращении производства  по апелляционной жалобе Мунтян Кристины Юрьевны на определение Арбитражного  суда Кемеровской области от 17.11.2022 по делу № А27-17242/2022 по заявлению  Маскалева Ивана Владимировича (ИНН 425004997188) о признании его несостоятельным  (банкротом). 

Суд установил:

в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по – АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда  апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной  инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной  срок не установлен названным Кодексом. 

С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование  определения апелляционного суда от 31.10.2023 истек 30.11.2023. При этом кассационная  жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы «Мой арбитр»  01.12.2023, то есть с нарушением установленного месячного срока. 

В просительной части кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, однако по тексту  кассационной жалобы доводов о причинах пропуска срока не приведено. 

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть  объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает  эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить  соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел. 

С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве  на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права,  суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи  мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование  считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа


определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья О.В. Кадникова