380/2021-40616(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства судебном о
приостановлении исполнения судебных актов
г. Тюмень Дело № А70-20875/2020
20 июля 2021 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Демидовой Е.Ю., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» о приостановлении исполнения решения от 19.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 01.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-20875/2020.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карьер Ресурс» (далее – ООО «Карьер Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН- Уватнефтегаз» (далее – ООО «РН-Уватнефтегаз», ответчик) об обязании провести техническую рекультивацию лесных участков с кадастровыми номерами 72:18:00 00 000:0124/1444; 72:18:0000000:0124/1445; 72:18:00 00 000:0124/1451; 72:18:00 00 000:0124/1452; 72:18:00 00000:0124/1447; 72:18:00 00 000:0124/1448 в соответствии с проектом и передать истцу по акту приемки-передачи рекультивированные лесные участки по окончании срока действия договоров субаренды.
Решением от 19.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «РН-Уватнефтегаз» 15.07.2021 обратилось в суд округа до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
[A1] В обоснование ходатайства ООО «РН-Уватнефтегаз» привело следующие доводы: поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен, поскольку характер требований предполагает исполнение обязательств в натуре, при повороте исполнения будет отсутствовать объективная возможность истребовать выполненные работы по рекультивации, исполнение судебных актов повлечет существенные потери для ответчика.
Согласно абзацу пятому пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Как усматривается из материалов дела, размещенных в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел», 14.07.2021 ООО «РН-Уватнефтегаз» подана кассационная жалоба посредством электронной системы «Мой Арбитр».
Рассмотрев ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 2 данной статьи АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской
[A2] гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка которого отнесена на усмотрение суда.
В рассматриваемом случае утверждение заявителя о невозможности поворота исполнения судебных актов в связи с исполнением требований в натуре с учетом предусмотренного АПК РФ срока рассмотрения кассационной жалобы и сроков исполнения обжалуемых судебных актов, не подтверждено доказательствами; возбуждение исполнительного производства, сроки исполнения решения суда заявителем документально не подтверждены.
В связи с этим не усматривается однозначная необходимость приостановления исполнения решения суда.
Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства заявитель имеет право ходатайствовать о его приостановлении в связи с подачей кассационной жалобы (пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах, исходя из принципов равноправия сторон арбитражного процесса, соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку считает, что приведенные заявителем доводы, безусловно, не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
[A3] 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья А.В. Щанкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.10.2020 13:32:17
Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна
