Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
г. Тюмень
19 августа 2021 года
Дело № А67-14406/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Куклевой Е.А., рассмотрел вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 (судья Мелихов Н.В.) об оставлении кассационной жалобы
без движения по делу № А67-14406/2019 по рассмотрению вопроса
о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру».
Cуд установил:
общество «Мэйл.Ру» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 10.02.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2021.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.07.2021 кассационная жалоба общества «Мэйл.Ру» оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Общество «Мэйл.Ру» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения
от 15.07.2021 по делу № А67-14406/2019.
Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит,
что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана
на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом
не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.
Учитывая, что жалоба поступила в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством
его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья О.В. Жирных
