417/2019-41698(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Тюмень Дело № А70-14446/2019
18 сентября 2019 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вяткиной Галины Васильевны на судебный приказ Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2019 по делу № А70-14446/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (627705, Тюменская область, город Ишим, улица Большая, дом 188, ОГРН 1047200035860, ИНН 7205012923) к индивидуальному предпринимателю Вяткиной Галине Васильевне (ОГРНИП 304720503700050, ИНН 721700001589) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 67 269, 92 руб.
Суд установил:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вяткиной Галины Васильевны (далее – заявитель) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к кассационной жалобе (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ).
На основании изложенного кассационная жалоба заявителя в силу статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья А.В. Триль
