НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 № А45-3827/19

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень

16 сентября 2020 года

Дело № А45-3827/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РНГО» на определение
от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья
Бродская М.В.) и постановление от 07.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.)
по делу № А45-3827/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня»
(ИНН 5403338560, ОГРН 1125476094578), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский формат» (ИНН 5405965535, ОГРН 1155476118269) о включении требования в размере 3 719 874,29 руб.
в реестр требований кредиторов должника,

установил:

определением от 21.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество) была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До истечения указанного судом срока от общества поступили документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим
в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые
у них отсутствуют, а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебных актов, в котором заявитель ссылается на пропуск срок подачи кассационной жалобы пропорционально просрочке опубликования Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.07.2020.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало
или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117
АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела
по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, заявленное ходатайство, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 октября 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 1 (2 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов