Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень
14 декабря 2017 года
Дело № А02-524/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Степанова Бориса Александровича на частное определение
от 08.09.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и определение
от 02.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А02-524/2016
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панчулидзе Романи Левановича (ИНН 041102467024,
ОГРНИП 304041134500286),
установил:
арбитражный управляющий Степанов Борис Александрович обратился
с кассационной жалобой на частное определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.09.2017 и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 о прекращении производства
по апелляционной жалобе по делу № А02-524/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Степанова Б.А.
о приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения
в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности
или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявитель не обосновал и не представил доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное, основания для приостановлении исполнения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего
Степанова Бориса Александровича принять, возбудить производство
по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 25 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 1 (2 этаж).
3. Отказать арбитражному управляющему Степанову Борису Александровичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
