Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень
14 июля 2021 года
Дело № А75-7177/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Андрияшкина Павла Владимировича и Мухачева Павла Вениаменовича
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 (судьи Котляров Н.Е., Юрежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А75-7177/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Служба Заказчика»
(ИНН 8622012408), принятые по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Служба Заказчика» Белянина Александра Михайловича к Андрияшкину Павлу Владимировичу, Баштовому Николаю Валерьевичу, Гоноховой Татьяне Александровне, Долгих Олегу Владимировичу, Калягиной Ирине Анатольевне, Калининой Лидии Викторовне, Мухачеву Павлу Вениаминовичу, Ромуз Ольге Александровне, Сапегину Денису Сергеевичу, Уфимцевой Елене Михайловне о признании сделок недействительными.
Третье лицо, - конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» Посашков Алексей Николаевич.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, кассаторами заявлено ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,
в обоснование которого, заявители ссылаются на то, что они не являются профессиональными участниками предпринимательских отношений, специальными юридическими знаниями не обладают, в связи с отсутствием Андрияшкина П.В. по месту проживания по независящим от него обстоятельствам, а Мухачева П.В. в командировке, согласно представленному приказу от 20.04.2021 № 56, не имели возможности своевременно подать кассационную жалобу.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало
или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В связи с тем, что заявители обратились с кассационной жалобой
в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжалуемыми решением и постановлением, суд кассационной инстанции признает пропуск срока незначительным и, в целях доступа к правосудию, удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако, суд округа обращает внимание заявителя на то, что может вернуться к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании и разрешить
его с учетом мнения лиц, участвующих в обособленном споре.
Ранее определениями суда округа от 17.06.2021, 13.07.2021
по настоящему делу приняты к производству кассационные жалобы Баштового Николая Валерьевича и Гоноховой Татьяны Александровны, Калягиной Ирины Анатольевны, Уфимцевой Елены Михайловны
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, рассмотрение которых назначено
на 19.07.2021 в 14 часов 30 минут по тюменскому времени.
Поскольку дата рассмотрения указанных кассационных жалоб определена, вновь поданная кассационная жалоба на один и тот же судебный акт подлежит совместному рассмотрению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство Андрияшкина Павла Владимировича
и Мухачева Павла Вениаменовича о восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Андрияшкина Павла Владимировича
и Мухачева Павла Вениаменовича принять, возбудить производство
по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 июля 2021 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал № 5 (6 этаж).
3. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы
на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывами до начала судебного заседания.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
