Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень
12 октября 2016 года
Дело № А27-9689/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы Черданцева Николая Константиновича на определение от 16.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-9689/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговый дом Сибсвет», (652560, Кемеровская область, город Полысаево, улица Молодежная, 17,
ОГРН 1134212000658, ИНН 4212035517), принятые по заявлению Черданцева Николая Константиновича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
обращаясь с кассационной жалобой Черданцева Николая Константиновича заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства указывает, что срок им пропущен в связи
обращением в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
с заявлением об установлении статуса работника, для обретения статуса кредитора второй очереди.
В абзаце 2 пункта 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 отмечена необходимость учитывать,
что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Для обретения статуса кредитора второй очереди физическое лицо, являющееся работником должника, должно подтвердить обоснованность своих требований судебным актом, принятым судом, в юрисдикции которого находится рассмотрение трудовых споров. Иное толкование, допускающее рассмотрение трудовых споров в арбитражных судах с нарушением подведомственности, допускает его рассмотрение без учета особенностей, сложившихся в процессе правоприменения трудового законодательства
в судах общей юрисдикции.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004
№ 2 (ред. 6 от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу
пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 382, 391 Трудового кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции
при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Черданцева Николая Константиновича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу Черданцева Николая Константиновича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 октября 2016 года в 14 часов 15 минут по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал № 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме
на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
