Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
г. Тюмень
11 марта 2024 года
Дело № А45-2362/2022
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30.01.2024 по делу № А45-2362/2022 о возвращении кассационной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н. Михайлова А.П.) по делу № А45-2362/2022 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Дом на Печатников» (ИНН 5404020474,
ОГРН 1155476105707), принятые по заявлению публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.
Суд установил:
жалоба подана с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда кассационной инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления суда округа от 30.01.2024 истек 29.02.2024. При этом кассационная жалоба подана заявителем 01.03.2024, то есть с нарушением установленного месячного срока.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда округа опубликовано 01.02.2024, вместе с тем пропуск процессуального срока является незначительным – один день.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание обстоятельства незначительности пропуска срока (1 день), полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока на подачу жалобы.
Между тем жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведен в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций
к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему жилищно-строительным кооперативом «Дом на Печатников» Зворыгину Петру Анатольевичу копий кассационной жалобы и документов, которые
у него отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный заявителем срок подачи жалобы.
2. Жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему жилищно-строительным кооперативом «Дом на Печатников» Зворыгину Петру Анатольевичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в канцелярию суда в срок
до 11 апреля 2024 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
