НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Западно-Сибирского округа от 10.11.2017 № А67-8713/15

380/2017-42630(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А67-8713/2015  

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф.  рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  Усманова Рифа Кашфеловича на определение от 12.05.2017 Арбитражного  суда Томской области и постановление от 31.07.2017 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А67-8713/2015 по заявлению  индивидуального предпринимателя Усманова Рифа Кашфеловича (Томская  обл., Тегульдетский р-он, с. Тегульдет) о взыскании судебных расходов  по делу № А67-8713/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Леспромхоз Тегульдетский» (636900, Томская обл.,  Тегульдетский р-он, с. Тегульдет, ул. Маяковского, 23, ИНН 7005015388,  ОГРН 1027000570850) к индивидуальному предпринимателю Усманову Рифу  Кашфеловичу о признании договора от 03.01.2015 заключенным и взыскании  421 782 руб. 

Cуд установил:

определением от 13.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до  13.11.2017. 

Заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для  оставления кассационной жалобы без движения. 


Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением  требований, установленных статьей 277 АПК РФ

Индивидуальный предприниматель Усманов Риф Кашфелович заявил  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное  обжалование. В обоснование ходатайства указано, что заявитель полагал  действие общего срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного  частью 1 статьи 276 АПК РФ. Учитывая, что в резолютивной части  обжалуемого постановления от 31.07.2017 указано на двухмесячный срок  обжалования, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим  удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья М.Ф. Лукьяненко